Mars und Nestlé - erst das Futter dann der Arzt!?

Mars Petcare und Nestlé Purina haben ihre Präsenz im Tiergesundheitssektor erheblich ausgeweitet, indem sie zahlreiche Tierarztpraxen und Tierkliniken übernommen haben. Diese Expansion, die Mars Petcare mit etwa 80 und Nestlé Purina (über Independent Vetcare - IVC) mit etwa 90 Standorten in Deutschland umsetzt, wirft kritische Fragen und Bedenken auf, besonders im Hinblick auf die Qualität der von ihnen hergestellten Futtermittel.

Zusammenhang zwischen Übernahmen und Futtermittelgeschäften

Empfehlungen und Verkäufe

Tierärzte gelten als vertrauenswürdige Quelle für Empfehlungen zu Tiernahrung. Wenn Tierkliniken jedoch im Besitz von Mars oder Nestlé sind, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Kliniken vor allem die Futtermittel der Mutterkonzerne empfehlen. Dies könnte nicht nur den Wettbewerb im Futtermittelmarkt verzerren und kleinere Hersteller benachteiligen, sondern auch die Tiergesundheit negativ beeinflussen, da die von diesen Konzernen produzierten Futtermittel häufig nicht die besten Optionen für die Ernährung von Haustieren darstellen.

Qualität der Futtermittel

Mars und Nestlé stehen in der Kritik, keine hochwertigen Futtermittel herzustellen. Viele ihrer Produkte enthalten minderwertige Inhaltsstoffe, Füllstoffe und künstliche Zusätze, die nicht optimal für die Gesundheit von Haustieren sind. Diese Praktiken können langfristig gesundheitliche Probleme bei Tieren verursachen und stehen im Widerspruch zu den hohen Standards, die viele Tierhalter erwarten sowie dem Anbieten tierärtzlicher Leistungen.

Integration von Dienstleistungen

Durch die Übernahme von Tierarztpraxen können Mars und Nestlé integrierte Dienstleistungen anbieten, die medizinische Versorgung und den Verkauf von Futtermitteln kombinieren. Diese Strategie könnte die Kundenbindung erhöhen und den Umsatz sowohl im Tiergesundheits- als auch im Futtermittelgeschäft steigern, birgt aber die Gefahr, dass kommerzielle Interessen über die tatsächliche Gesundheit und das Wohlbefinden der Tiere gestellt werden.

Daten und Forschung

Der Zugang zu umfangreichen Patientendaten ermöglicht es Mars und Nestlé, ihre Futtermittel weiterzuentwickeln. Obwohl dies theoretisch positive Auswirkungen auf die Produktentwicklung haben könnte, besteht die Gefahr, dass die gewonnenen Erkenntnisse hauptsächlich dazu genutzt werden, Marktanteile zu sichern und Gewinne zu maximieren, anstatt tatsächlich bessere und gesündere Futtermittel zu entwickeln.

Kritische Betrachtung der Expansion

Ethische Bedenken und Missstände

Mars und Nestlé sind in verschiedenen Bereichen in ethische Skandale verwickelt:

• Kinder- und Zwangsarbeit: Beide Unternehmen wurden wiederholt beschuldigt, in ihrer Lieferkette Kinderarbeit und Zwangsarbeit zu dulden, insbesondere in der Kakaoindustrie.
• Menschenhandel: Diese Vorwürfe sind oft mit Menschenhandel verbunden, bei dem Kinder aus armen Regionen unter sklavenähnlichen Bedingungen arbeiten müssen.
• Wasserdiebstahl in Afrika: Nestlé wurde in mehreren Ländern beschuldigt, Wasserressourcen auszubeuten und zu privatisieren, was die lokalen Gemeinschaften stark beeinträchtigt.
• Tierversuche: Beide Konzerne wurden für Tierversuche kritisiert, was im Zusammenhang mit der Entwicklung neuer Produkte steht.
• Betrug und illegale Preisabsprachen: Mars und Nestlé wurden in der Vergangenheit wegen illegaler Preisabsprachen verurteilt, was den Wettbewerb verzerrt und zu höheren Preisen für Verbraucher führt.
• Regenwaldzerstörung: Insbesondere die Palmölproduktion, die in vielen Produkten verwendet wird, hat zur Abholzung von Regenwäldern beigetragen und somit die Umwelt und die Lebensräume von Wildtieren zerstört.

Implikationen für die Tiergesundheitsbranche

Vertrauen und Glaubwürdigkeit

Die problematische Vergangenheit und die gegenwärtigen Praktiken dieser Unternehmen könnten das Vertrauen der Verbraucher in ihre Angebote im Tiergesundheitssektor untergraben. Tierbesitzer könnten skeptisch gegenüber der Qualität und Ethik der angebotenen Dienstleistungen und Produkte sein, insbesondere angesichts der bekannten Mängel in der Qualität ihrer Futtermittel.

Ethische Verantwortung

Die Übernahme von Tierkliniken und Praxen durch Unternehmen, die in Menschenrechts- und Umweltverstößen verwickelt sind, stellt die ethische Verantwortung dieser Praxen infrage. Tierärzte und Praxisinhaber könnten in einen moralischen Konflikt geraten, wenn sie für solche Unternehmen arbeiten oder mit ihnen kooperieren.

Nachhaltigkeit und Umweltschutz

Die historische Beteiligung von Mars und Nestlé an Umweltzerstörung steht im Widerspruch zu den Prinzipien des Tier- und Umweltschutzes. Dies könnte dazu führen, dass ihre Tiergesundheitspraktiken als unvereinbar mit den Zielen des nachhaltigen und ethischen Handelns wahrgenommen werden.

Fazit

Die Übernahme von Tierarztpraxen und Tierkliniken durch Mars und Nestlé hat tiefgreifende Auswirkungen auf den Tiergesundheits- und Futtermittelmarkt. Während die Integration von Dienstleistungen und Produkten potenzielle Vorteile bieten kann, müssen die damit verbundenen Risiken und Bedenken sorgfältig überwacht und adressiert werden. Besonders die Qualität der Futtermittel und die ethischen Verfehlungen dieser Konzerne werfen ernste Fragen über ihre Praktiken und deren Auswirkungen auf die Tiergesundheitsbranche auf. Es ist entscheidend, dass die Interessen der Tierbesitzer und das Wohl der Tiere im Vordergrund stehen und nicht durch wirtschaftliche Interessen dieser Konzerne beeinträchtigt werden.